Kynästäni

Sasi ja Kostiainen ehdottavat, että Tampereen tulee ilmoittautua mukaan pormestarin kansanvaalin kokeiluun välittömästi. Sosialidemokraatit ovat olleet tätä mieltä koko ajan. Sen sijaan XL-ryhmä kokoomuksen ja vihreiden johdolla on vastustanut suoran kansanvaalin käyttöönottoa jo seuraavissa vaaleissa.Heidän väitteensä siitä, että kokeiluun mukaanlähtö aiheuttaisi sen, että joutuisimme muuttamaan omaa pormestarimalliamme merkittävästi, eivät pidä paikkaansa. Tämän ovat vahvistaneet mm. ministeri Mari Kiviniemi, Kuntaliiton lakiasiainjohtaja Kari Prättälä ja professori Aimo Ryynänen.

Tällä hetkellä pormestarimalli ei ole kovinkaan "suuressa huudossa" muualla Suomessa. Pirkkalassakin on jouduttu ikävään luottamuspulaan pormestarin ja valtuuston välillä. Tilanne voi johtaa pormestarin erottamiseen.

Päättäessään valita seuraava pormestari suoralla kansanvaalilla jo ensi kunnallisvaalien yhteydessä vuonna 2012 Tampere antaisi positiivisen signaalin koko pormestarijärjestelmän puolesta muille kunnille, jotka kenties empivät asiaa. Kansalaisten kiinnostusta politiikkaan tämä lisäisi aivan varmasti.

Sen sijaan, jos Tampere nyt torjuu suoran vaalin ja päätyy syksyllä 2011 siihen, että valtuusto valitsee pormestarin ja että seuraava pormestari voi tulla myös valtuuston ulkopuolelta, olemme käytännössä palanneet määräaikaisen kaupunginjohtajajärjestelmään. Tätäkö valtuuston enemmistö haluaa?