Aamulehden pormestaripaneelissa 4.9.2008
SDP:n pormestariehdoskas Hanna Tainio kyseenalaisti edelleen Tampereen nykyisen pormestarin, kokoomuksen Timo P. Niemisen johtajuuden torstaina Aamulehden järjestämässä pormestariehdokkaiden paneelissa. Tainion mielestä Nieminen ei ole onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla esim. uuden hallintojärjestelmän sisään ajamisessa, minkä seurauksena mm. kaupungin palveluksessa olevien pahoinvointioireet - kuten sairauspoissaolot - ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Päätoimittaja Matti Apusen haastamana Tainio muistutti myös, että esim. tulevan vaalikauden apulaispormestarien määrää kaupunginvaltuustossa käsiteltäessä Nieminen äänesti omaa ehdotustaan vastaan. Nieminen ehdotti, että apulaispormestareita valittaisiin kolme, mutta äänesti oman ehdotuksensa vastaisesti neljän apulaispormestarin järjestelmän puolesta. Nieminen puolusteli menettelyään sillä, että kun hänen piti äänestää tukenaan olevan valtaryhmittymän kannan mukaisesti itseään vastaan. Kuulijat jäivät ihmettelemään, kuka tätä kaupunkia oikein johtaa. |
|
Äänestäjien vaikutusmahdollisuudesta syntyi myös kiistaa, koska Tainio on ehdottanut, että vaaleissa suurimman valtuustoryhmän pormestariehdokas aloittaisi neuvottelut ohjelmakysymyksistä ja jos saisi valtuuston enemmistön tuen, hänet valittaisiin pormestariksi. Aiemmin mm. Nieminen ja varsinkin hänen tukenaan olleiden pienryhmien edustajat ovat vastustaneet tällaista parlamentaarista menettelyä. Nyt erityisesti vihreiden Irene Roivainen vastusti ajatusta, joka hänen mielestään sopii kaksipuoluejärjestelmään, mutta ei varsinkaan Tampereelle. - Näin menetellään Suomen tasavallan hallitusneuvotteluissa ja myös Pirkkalassa on päätetty menetellä juuri näin, eikä tietääkseni kummassakaan ole vallalla mitään kaksipuoluejärjestelmää, heitti Tainio takaisin. Yleisön joukosta kokoomuslainen Saara Saarteinen kysyi, onko Tainio muuttanut kantaansa, kun edellisen kerran pormestaria valittaessa demarit eivät olleet samalla kannalla. Tainio muistutti, että juuri kokoomus silloin vaati, että suurimman ryhmän pitää saada nimetä pormestari, ja kysyi, eikö kokoomus itse nyt ole muuttanut kantaansa. Apunen tivasi ehdokkaiden kantaa siihen, pitäisikö Tampereen seudulla pyrkiä tiivistämään kuntarakennetta niitä yhdistämällä, kuten mm. Kalervo Kummola (kok) on ehdottanut pääkaupunkiseudulla käytävään keskusteluun viitaten. Tainio vastasi kysymykseen ensimmäisenä, että kuntien yhteistyö on ensisijainen pyrkimys, ja siinä Tampereen pormestarin olisi oltava nykyistä aloitteellisempi. Mutta jos yhteistyö mm. kaavoitus-, seutuliikenne- ja elinkeinoasoissa ei ota sujuakseen, olisi kysyttävä kuntalaisten kantaa mahdolliseen yhdistämiseen. Tainio oli ainoa tälle kannalle asettuva, muut olivat sillä kannalla, että menköön... |
|
Maraton menettelee Mukana Ziperian paneelissa olivat kaikki muut pormestariehdokkaat paitsi vasemmistroliiton Sirkkaliisa Virtanen. Keskustelijoiden esittelyssä Apunen mainitsi Tainion harrastukseksi maratonin kysyen, kumpi on kovempaa maraton vai pormestarivaalikampanja. Hanna totesi maratonin helpommaksi. Ensimmäinen kysymys panelisteille oli: mainitkaa kolme asiaa, joissa tekisi eri lailla kuin Timo P. Nieminen. Palvelut ja joukkoliikenne nousivat vahvasti esille useammankin ehdokkaan vastauksissa. Hanna luetteli seuraavat: 1) tilaaja-tuottaja-mallin kehittäminen siten, että henkilöstö jaksaa paremmin ja on tyytyväistä työympäristöön, 2) raideliikenteen kehittäminen, ensisijaisesti lähijunaliikenteen sekä 3) kuntarajojen madaltaminen palveluissa siten, että seutukunnan asukkaiden arki helpottuu. Nieminen varoi ottamasta kantaa näihin, kuten muihinkin kysymyksiin. Hämeenkadun pyöräilyjärjestelyä käsiteltäessä ehdokkaat olivat enemmäkseen myönteisellä kannalla, mutta Tainio avasi pelin kadun muuttamisesta joukko- ja kevyen liikenteen väyläksi. Vihreiden Irene Roivainen oli yllättäen samalla kannalla, vaikka vain muutama kuukaisi sitten äänesti kaupunginvaltuustossa tällaista hanketta vastaan. Vielä yllättävämmin myös Timo P. Nieminen asettui samalle kannalle: kunhan Hämpin parkki ja Kunkun parkki saadaan rakennetuksi, niin asia tulee ajankohtaiseksi. Yleisöstä muuten selvä enemmistö piti nykyistä pyöräilykokeilua epäonnistuneena. Sorsapuistoon ajatellun suurhallin kannattajista oli pulaa. Useimmat panelisteista pitivät hallia mahdollisena ja ehkä tarpeellisena, kunhan sitä ei rakenneta Sorsapuistoon, eikä siihen käytetä veronmaksajien rahoja. Yleisö äänesti samansuuntaisesti. Nettiseurannasta tulleeseen kysymykseen, paljonko vuokra-asuntoja Tampereelle pitäisi rakentaa Nieminen piti 150 - 200 asuntoa riittävänä. Kaikki muut olivat 400 - 500 asunnon kannalla. |
|
Vain kaksi todellista ehdokasta teksti Paavo Luokkala |
|
